Secretarul pentru Mediu, George Eustice, a anunțat modificări la reglementarea testelor de culturi modificate genetic în scopuri de cercetare. Guvernul afirmă că această modificare ar putea fi implementată încă de la sfârșitul anului.
Centrul John Innes salută modificările propuse, care vor permite să progreseze fără a necesita același nivel de reglementare care se aplică genetic. organisme modificate.
Profesorul Dale Sanders, director al Centrului John Innes, a declarat: „Sunt încântat că guvernul acționează pentru a schimba reglementarea plantelor modificate genetic și salut anunțul de astăzi. Dar, deși anunțul DEFRA este un pas înainte pentru testele culturilor, este dezamăgitor faptul că decizia se aplică doar cercetării și dezvoltării. „Beneficiile acestor tehnologii vor fi realizate doar dacă culturile astfel dezvoltate vor ajunge la supermarketuri și clienți. Este frustrant când descoperirile științifice nu pot duce la îmbunătățiri reale ale alimentelor pe care le consumăm.”
În același timp, OF&G (Organic Farmers & Growers) și-a exprimat neliniștea față de anunțul Defra de a permite noi tehnologii de editare a genelor (GE) în Marea Britanie, răsturnând legislația UE existentă.
În calitate de organism de certificare ecologică din Regatul Unit, OF&G ar saluta orice măsură care garantează beneficii pentru „securitatea alimentară, schimbările climatice și pierderea biodiversității”, așa cum a subliniat secretarul pentru mediu, George Eustice. Cu toate acestea, impactul pe care îl vor avea tehnologiile genetice asupra acestor trei probleme cheie este, deocamdată, necunoscut.
Roger Kerr, directorul executiv al OF&G, spune că, deși nu este neașteptată, vestea lasă nenumărate întrebări fără răspuns. Multe dintre preocupările autentice ridicate de OF&G și de alții în timpul perioadei de consultare au fost trecute cu vederea, iar învățările din consultarea recentă sunt complet dezechilibrate în reprezentarea lor și deficitare în substanță.
„S-a anticipat de mult că dereglementarea GE a fost o „afacere încheiată”, dar venind într-un moment în care politica agricolă trece printr-o astfel de revoltă, există puține sau deloc dovezi că mult lăudatul „ghips” GE va fi efectiv abordăm urgențele sociale și de mediu actuale, ni se spune că va fi,” spune domnul Kerr.
Evaluare necesară
Susținătorii noilor organisme modificate genetic (OMG) indică faptul că noile soiuri de culturi MG „vor aduce beneficii fermierilor și vor reduce impactul asupra mediului”. „Cu toate acestea, având în vedere că biodiversitatea și mediul nostru sunt deja supuse unui stres enorm, orice strategie nouă trebuie testată pe deplin și trebuie făcută o evaluare independentă a impactului înainte de a fi eliberată în mediul natural”, continuă domnul Kerr.
„Ca atare, OF&G recomandă ca manipularea materialului genetic să se desfășoare numai într-un cadru de reglementare robust, complet transparent. Guvernul are datoria de a oferi atât fermierilor, cât și cumpărătorilor posibilitatea de a alege; de la ameliorarea soiurilor până la etichetarea produselor, similar cu reglementările stricte de la an la an”, adaugă el.
În acest ultim anunț, consilierul științific șef al Defra, Gideon Henderson, afirmă că „schimbările planificate vor ușura sarcinile pentru cercetare și dezvoltare care implică plante... pentru a le alinia cu plantele dezvoltate folosind metode tradiționale de reproducere”. Cu toate acestea, el nu menționează că organismele create prin inginerie genetică sunt, de fapt, noi și brevetabile, create folosind „etape inventive” care nu apar în natură.
Drepturi pentru proprietate intelectuala
„În noua lume a culturilor brevetate GE, drepturile de proprietate intelectuală vor fi extrem de importante în sistemul alimentar. Am încuraja o dezbatere publică cu privire la impactul controlului corporativ din ce în ce mai mare asupra alimentelor noastre. Afirmația că ridicarea interdicției asupra GE va „ajuta la creșterea plantelor care sunt mai puternice și mai rezistente la schimbările climatice” este complet neverificată, la fel ca și impactul eliberării acestor organisme în mediul natural”, continuă domnul Kerr.
„Dacă guvernul încearcă cu adevărat să „protejeze mediul natural”, așa cum a indicat, atunci există metodologii dovedite, reglementate, ale întregului sistem alimentar, cum ar fi cele ecologice, care merită o recunoaștere și un sprijin mult mai mare prin finanțare pentru cercetări suplimentare.”
„Am avut 70 de ani de inovații tehnologice agricole care au încercat să manipuleze și să submineze natura, iar acum ne confruntăm cu realitățile dure ale acestei abordări. GE nu este diferit. Agricultura industrială, intensivă, distruge ecosistemele noastre, iar dereglementarea GE nu va aborda acest lucru. Guvernul trebuie să gândească dincolo de un „glonț de argint” și să implementeze politici care să rezolve cauzele fundamentale ale acestor probleme dacă dorim să evităm alunecarea inevitabil către dezastru pentru societatea și planeta noastră”, conchide domnul Kerr.